您在事故中也有部分责任吗？别以为这样就无法获得赔偿。在纽约和新泽西，比较过失（comparative negligence）法决定了在多方共同承担责任的情况下，如何计算赔偿金额。然而尽管这两个州毗邻，其适用规则却截然不同——这意味着在相同情况下，案件结果可能会大相径庭。
什么是比较过失？
比较过失制度会根据每一方在事故中的责任比例分配过错并据此调整赔偿金额。这种制度不会像传统的共过失制度那样完全剥夺有责任一方的赔偿权利，而是按责任比例减少其可得赔偿。
纽约：纯比较过失制度（CPLR §1411）
纽约实行“纯比较过失”制度。即使您在事故中负有高达99%的责任，仍然可以获得相应比例的赔偿。
例如：如果您的总损失为 $100,000，而您承担25%的责任，您仍可获得 $75,000 的赔偿。即使您责任占比高达60%，也能获得 $40,000。
尽管被告可主张您也有过错，但他们必须通过确凿证据支持其主张，如警方报告、监控录像、目击者证词、事故重建专家分析及医学资料等。
此外，纽约机动车事故采用“双轨制”索赔：
- 不论过错如何，无过错PIP保险一般可赔付最高 $50,000 的医疗费用与误工损失；
- 如属严重伤害并满足《保险法》标准，您还可提出全面侵权索赔（包括精神损害赔偿），但最终赔偿将按您的过失比例减少。
新泽西：修正比较过失制度（N.J.S.A. 2A:15-5.1）
新泽西采用“修正比较过失”制度，有一个关键门槛：只有当您的责任不超过50%时，您才能获得赔偿。一旦责任达到或超过51%，您将完全丧失赔偿权利。
举例说明：如果您的总损失为 $100,000而您责任为50%，您可获得 $50,000；但如果责任为51%，您将一分钱也拿不到。
对于涉及多个被告的案件，新泽西适用60%规则（N.J.S.A. 2A:15-5.3）：
- 若某被告的责任达到或超过60%，其可能需对全部赔偿金额负责（但可向其他被告追偿）；
- 若责任低于60%，只需赔偿其所占比例部分。
此外，针对政府机关的索赔受《侵权索赔法案》限制：政府责任人只需对其实际过失比例负责，不能追究额外责任。
为什么责任比例如此关键？
保险公司有强烈的经济动机尽可能提高您的过失比例，从而减少他们的赔付金额。常见手段包括：
- 诱导您过早录制陈述
- 有选择性地呈现证据
- 根据不合理的责任认定提出低价和解
遇到这种情况，您可以采取下列应对措施：
- 向保险公司内部投诉
- 针对车险索赔向监督员申请复审
- 在法庭诉讼中挑战责任认定——此时将由证据而非理赔员决定过错分配
保护您的权益：关键步骤
每一个细节都可能成为关键证据，请务必：
- 立即记录事故现场及伤势
- 获取目击者的联系方式
- 保存所有照片与视频证据
- 索取官方警方报告
- 尽快就医，建立因果关系
- 避免说出可能被误解为承认过错的话（如“我应该早点看到他”）
- 尽快咨询人身伤害律师，以保全证据并应对保险公司策略
总结
纽约的纯比较过失制度允许即使在主要责任比例下仍可获得赔偿；
新泽西的修正制度则严格限制，超过50%责任即失去赔偿资格。
这两个州制度的不同，导致同样的事故可能因发生地点不同而有完全不同的赔偿结果。
了解这些规则、并从一开始就建立扎实的证据基础，常常决定了您是获得公平赔偿，还是一无所获。
在事故中受伤？立即联系宋氏联合律师事务所
如果您在纽约或新泽西遭遇事故，并被告知“您也有责任”，请不要轻信这一判断。请联系宋氏联合律师事务所（电话：201-461-0031，电邮：pi@songlawfirm.com），获取免费的保密咨询。我们将评估事故责任，保全关键证据并在责任争议情况下全力争取您应得的赔偿。
免责声明：本专栏仅提供一般性法律信息，不应被视为法律建议。案件结果取决于具体事实及适用法律。请咨询律师以获得针对您个人情况的专业意见。
