본문으로 건너뛰기
EB-1A I-797 Approval Notice (익명화)

EB-1A 승인 성공사례 — 바이오 연구원, 피인용 500회·주저자 논문 15편으로 영주권 확보

사건 요약

본 성공사례의 의뢰인은 바이오·제약 분야에서 10년 이상 연구를 수행해 온 박사급 연구원입니다. 미국 소재 연구기관에서 포스트닥 과정과 선임 연구원직을 거치며 종양 면역치료 신규 표적 발굴에 기여했고, 주요 피인용 지수 500회 이상, 주저자(第一·교신저자) 논문 15편, 국제 학술지 심사위원 활동 20건 이상의 실적을 축적했습니다.

의뢰인은 H-1B 체류 중 EB-1A(탁월한 능력 보유자) 1순위 영주권 자격 요건에 해당한다고 판단하여 송로펌에 자문을 요청했습니다.

법적 쟁점

EB-1A는 미이민국(USCIS)이 요구하는 10가지 요건 중 최소 3개 이상 충족과 함께 “국가·국제적으로 널리 인정받는 탁월한 능력”을 종합적으로 입증해야 합니다. 피인용 수치만으로는 Final Merits Determination(최종 종합 심사) 단계에서 거부되는 경우가 많아, 각 요건별로 질적 증거를 체계적으로 구축하는 것이 핵심이었습니다.

특히 다음 세 가지가 쟁점이었습니다. 첫째, 학술지 심사위원 활동이 “독립적인 전문가 심사(Judging the Work of Others)” 요건을 충족하는가. 둘째, 피인용 500회가 “분야 평균 대비 탁월함”을 입증하는가. 셋째, 주저자 논문 15편이 “학술 기여(Scholarly Articles)” 요건을 넘어 Final Merits에서도 결정적 가중치를 받을 수 있는가.

송로펌 전략

송로펌 이민팀은 다음과 같이 체계적으로 접근했습니다.

1. 10가지 요건 매핑 — 의뢰인의 경력을 EB-1A 10개 요건과 1:1 매핑하고, 각 요건별로 2~3개의 독립적 증거를 확보했습니다. 결과적으로 심사·학술 기여·주요 매체 기사·전문가 추천서·주요 역할 수행 5개 요건을 명확히 충족시켰습니다.

2. 분야별 벤치마크 데이터 확보 — 피인용 500회가 바이오·면역치료 세부 분야에서 상위 몇 %에 해당하는지 Clarivate·Scopus의 Field-Weighted Citation Impact 분석을 추가 제출했습니다. 분야 평균 대비 4.2배 수치를 명확히 수치화했습니다.

3. 추천서 질적 강화 — 미국·유럽·아시아 소재 해당 분야 저명 교수 7명으로부터 추천서를 받고, 각 추천서가 서로 다른 요건을 뒷받침하도록 사전 조율했습니다. “단순 친분” 문구를 배제하고 독립적 전문가로서의 평가에 집중했습니다.

4. Final Merits 서술 전략 — Kazarian 판례 2단계 심사(요건 충족 → 종합적 탁월성)에서 2단계 서술을 전면에 배치했습니다. 10개 요건을 나열하는 데 그치지 않고, “국가 안보·보건 기여도”의 서사를 구축해 심사관이 종합 판단을 하기 쉽게 재구성했습니다.

결과

I-140 EB-1A 청원서 접수 후 RFE(추가증빙요구) 없이 1차 심사만으로 승인되었습니다. 처리 기간은 Premium Processing(프리미엄 프로세싱) 신청 기준 15일이었습니다. 이후 I-485 신분조정 신청까지 송로펌이 연이어 처리하여 영주권까지 확보했습니다.

교훈

EB-1A 심사는 숫자 나열이 아니라 서사 설계입니다. 피인용·논문·심사경력은 요건을 충족시키는 재료일 뿐이며, 심사관이 “이 사람은 분야의 소수 상위층”이라고 종합적으로 판단할 수 있도록 증거를 재배열하는 작업이 승인·거부를 가릅니다. 송로펌은 분야별 벤치마크 데이터와 추천서 조율을 통해 심사관의 Final Merits 판단을 유도합니다.

I-797 승인 통지서 (익명화)
▸ 실제 승인 통지서
본 승인 통지서(I-797)는 송로펌이 수임해 승인받은 실제 사례입니다. 의뢰인 정보(이름·A번호·수급번호·주소·생년월일 등 모든 개인정보)는 전부 마스킹 처리되었습니다.

송로펌 상담 안내

이민·비자 관련 전문 상담이 필요하시면 송로펌으로 문의해 주시기 바랍니다.

  • 전화: 201-461-0031
  • 이메일: mail@songlawfirm.com
  • 웹사이트: songlawfirm.com/ko
  • 오피스: 뉴저지·뉴욕·조지아·텍사스·매사추세츠

※ 본 성공사례는 의뢰인의 동의를 받아 익명화하여 공개합니다. 유사 사건의 결과를 보장하는 것은 아니며, 개별 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 법률 자문이 필요한 경우 반드시 자격 있는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. NJ Rules of Professional Conduct 7.1 준수.

위로 스크롤