跳到主内容

成功的故事

person sitting in front bookshelf

【O-1A 批准】自媒体内容创作者 O-1A 签证成功获批 ─ RFE 应对后三年批准

案件背景 宋律师事务所欣喜地宣布,一位来自台湾的内容创作者客户的 O-1A 签证已成功获批。 该客户在 YouTube 和社交媒体上以自我提升和生活方式为主题的内容积累了庞大且高度活跃的观众群体。她在纽约创立了自己名下的内容公司,并以该公司作为申请人直接领导整个创作团队。她的业务涵盖视频制作、创意指导、播客以及品牌合作

【O-1A 批准】自媒体内容创作者 O-1A 签证成功获批 ─ RFE 应对后三年批准 Read More »

Creative artist's studio with easel, painting, and art supplies

O-1B 批准 + EB-1A 配偶随同申请 I-485 (follow-to-join) — 中国艺术家绿卡调整策略

委托人概况 国籍:中国。二十多岁后期女性艺术家(匿名化)。 身份:O-1B(艺术类杰出能力),近期获得 I-129 延期批准。 家庭关系:2026 年 2 月结婚。配偶为中国籍科技领域人员,2026 年 9 月中旬通过 EB-1A I-485 批准取得 LPR 身份。 过往经历:曾就 EB-1A·NIW 咨询,202

O-1B 批准 + EB-1A 配偶随同申请 I-485 (follow-to-join) — 中国艺术家绿卡调整策略 Read More »

closeup of mail app icon on phone

商事合同纠纷胜诉 — 电邮证据推动简式判决

本案委托人是一家位于新泽西州的信息技术服务公司,长期为一家企业客户提供技术项目服务。双方签有一份主服务协议(master agreement),约定了基本服务范围、付款方式以及合同变更的相关程序。协议中有一项条款,要求对项目范围的修改应以经双方签署的书面修订文件为准。

商事合同纠纷胜诉 — 电邮证据推动简式判决 Read More »

black Android smartphone near ballpoint pen, tax withholding certificate on top of white folder

IRS税务审计辩护 — 函件审计最小调整

本案当事人是一位在NJ执业的自雇房地产经纪人。当事人以个人身份从事经纪业务,每年通过附表C(Schedule C)申报经营收入与费用。与许多自雇专业人士一样,当事人日常在家中处理文书、联络客户、安排看房,并经常驾车带客户看房、参加交易相关活动,也会与客户或合作方用餐洽谈业务。因此,当事人在申报中列报了家庭办公室、车辆使用以及商务餐费等扣除项目。

IRS税务审计辩护 — 函件审计最小调整 Read More »

office table with pile of papers

CEPA不当解雇成功案例 — 举报会计舞弊后遭报复

本案当事人是新泽西州(NJ)一家物业管理公司的会计职员(staff accountant),日常负责整理账目、核对发票,并协助编制公司提交给外部机构的财务资料。在任职期间,当事人一直按照公司要求完成本职工作,与上级之间并无明显矛盾。

CEPA不当解雇成功案例 — 举报会计舞弊后遭报复 Read More »

woman in brown coat walking on hallway

超市滑倒事故 — 通知与证据保全实务

本案当事人是一位居住在NJ的顾客。某日,当事人在一家超市购物,走到一排冷藏展示柜附近时突然滑倒,手腕骨折。事后查明,事发地点旁边的冷冻柜一直在漏水,地面积了一层水,但现场既没有清理痕迹,也没有放置任何警示标志。手腕骨折不仅带来了医疗开支和身体疼痛,还影响了当事人的正常工作,使其蒙受了工资损失。

超市滑倒事故 — 通知与证据保全实务 Read More »

woman in blue denim jacket standing beside woman in black shirt

抚养权跨州搬迁(Relocation)获批 — 保持共同抚养

本案当事人是一对已离婚的新泽西州父母,双方对一名尚处于青春期前的孩子共同享有法定监护权(joint legal custody)。孩子平日主要与当事人一同居住,当事人是孩子的主要居住家长(parent of primary residence)。离婚后,双方一直按照既有安排共同抚养孩子,孩子与父母双方都保持着联系。

抚养权跨州搬迁(Relocation)获批 — 保持共同抚养 Read More »

closeup of mail app icon on phone

商事合同纠纷胜诉 — 电邮证据推动简式判决

本案当事人是一家位于NJ的分包商(即本所客户)和一家总承包商,双方在一个商业装修项目中合作。依据分包合同,客户负责约定范围内的施工。项目进行中,总承包商的项目经理多次通过电子邮件要求客户增加原合同范围以外的工作。客户随即以电子邮件报价,项目经理也以电子邮件回复批准。客户据此完成了全部追加工作。

商事合同纠纷胜诉 — 电邮证据推动简式判决 Read More »

滚动至顶部