本案例基于宋律师事务所实际处理的事项编写。为保护当事人隐私，所有可识别信息（包括姓名、国籍、所属机构、具体日期）均已匿名化和泛化处理。叙述综合多个案例的共通模式，使任何单一案件均无法被识别，部分事实因保密考虑而有所改动。宋律师事务所对任何特定结果不作担保或承诺。本文件并非保证结果的广告。签证和移民结果根据USCIS审查、事实、证据及政策变化而存在显著差异；既往结果不保证未来结果。如需具体法律建议，请直接咨询律师。
当事人概况
在该领域具有extraordinary records的韩裔美国学术研究人员、产业专家、创作专业人士，但证据并不”整齐地”映射于EB-1A 10项标准中的单一项目。具有高度实质性的成就，但与典型的奖项或媒体报道standard fact pattern不一致，需要以comparable evidence provision为基础的策略性argument。Final Merits Determination需要整体性证明”top of the field”，因此属于复杂案例。本叙述综合宋律师事务所处理的复杂EB-1A案例的共同特征。
案件背景
EB-1A在Kazarian Step 1需要满足10项标准中至少3项，在Step 2 (Final Merits) 需要”top of the field”的质性证明。当事人群体在数字上满足3项标准，但在Final Merits上质性比重不足，或在新兴/emerging fields成就上10项标准不整齐对应。宋律师事务所适用8 C.F.R. § 204.5(h)(4) 下的comparable evidence provision构建策略性argument。
法律依据
法律依据为INA § 203(b)(1)(A)，规章为8 C.F.R. § 204.5(h)，标准依据Kazarian v. USCIS, 596 F.3d 1115 (9th Cir. 2010)。
Step 1 (Evidentiary Review) — 数算10项标准中是否满足至少3项 (或根据8 C.F.R. § 204.5(h)(4) 的comparable evidence)。
Step 2 (Final Merits Determination) — 整体性评估申请人是否属于该领域顶尖小部分人士，并具有持续的国家或国际声誉。
USCIS guidance (USCIS Policy Manual Vol. 6 Part F Chapter 2) 明确允许comparable evidence — 当standard criteria难以适用时，可提交comparable evidence证明资格。
宋律师事务所策略
宋律师事务所对复杂案例采用四阶段策略。
第一，10项标准的质性映射 — 哪些标准对应、哪些标准需要comparable evidence以结构化table说明，后者明确根据comparable evidence provision提出argument。
第二，Final Merits Determination叙事 — 超越数字指标，质性地说明”top of the field”。详细论证为何当事人的贡献在该领域结构内具有意义。
第三，国际公认的expert opinion letters — 包括美国和韩国之外的高级scholars/experts以加强客观性。
第四，prospective evidence — 明确在美国的持续活动plan，强调forward-looking national impact。
处理过程与时间表
资料准备较一般EB-1A案例需更长时间。多次内部审查后，向USCIS提交I-140 EB-1A申请。RFE发出时，按Final Merits Determination axes结构化回应。
结果
RFE回应后，I-140 EB-1A申请获USCIS批准通知。当事人取得EB-1A批准，进入后续绿卡步骤。
启示与教训
EB-1A证据不能整齐地映射到10项标准时，comparable evidence provision和Final Merits Determination策略性argument是决定性因素。超越单纯数字满足，通过结构化narrative质性地证明”top of the field”决定结果。在emerging fields或interdisciplinary work，comparable evidence是积极的解决方案。
咨询渠道 — 四种方式
📞 (201) 461-0031
✉ office@songlawfirm.com
🌐 songlawfirm.com/consultation/
📍 Parker Plaza, 400 Kelby St, 19th Floor, Fort Lee, NJ 07024
⚠ 声明
本案例基于宋律师事务所实际处理的事项编写。为保护当事人隐私，所有可识别信息（包括姓名、国籍、所属机构、具体日期）均已匿名化和泛化处理。叙述综合多个案例的共通模式，使任何单一案件均无法被识别，部分事实因保密考虑而有所改动。
宋律师事务所对任何特定结果不作担保或承诺，本文件并非保证结果的广告。签证和移民结果根据USCIS审查、事实、证据及政策变化而存在显著差异；既往结果不保证未来结果。如需具体移民法律建议，请直接咨询律师。
