T-Bone motor vehicle accident
There’s a golden rule for stop signs. Stop at the sign for three seconds, look both ways, and then go your way. Usually, following this golden rule is enough, but for our clients, it was not. Another driver ran a stop sign and rammed into our client’s car, creating a T-Bone motor vehicle accident. Our clients, a husband-wife couple, were injured and came to us for help. Our clients, a...Read More
0
Successfully Obtained $80k Settlement from Hit-and-Run Accident
Our client was rear-ended by another driver who fled the scene after the incident. As a result of the accident, she suffered multiple injuries in the neck, shoulder, and back, which were treated with chiropractic care and acupuncture, as well as an arthroscopic procedure. Uninsured motorist insurance covers injured people who are involved with a hit-and-run vehicle that leaves the...Read More
0
对房东的损害保险公司作出判决
客户的地下室和财产因街道上的水管破裂而遭受严重的损坏。 因为泄漏发生在房屋外，她的房东保险公司拒绝承保。 而自来水公司则拒绝承保，因为据称没有注意到需要注意的问题。 我们发现了一个案例，允许在类似情况下获得赔偿，其中大部分条款都相同。 该案是在事故发生一年后决定的，但在我们提请法院注意时适用于该案。 法院作出了有利于我们客户的判决，自来水公司也促成了 25,000 美元的总和解，这是索赔的很大一部分。 Read More
0
冬天在公寓停車場滑倒
被保险人类型：公寓拥有的房地产公司。 事故情况：被保险人拥有的场地发生坠落事故。 事故受害者因手臂骨折进行手术。 处理结果：获取额外的证据来证明受害者的疏忽和疏忽，记住这是一起冬季秋季事故。 基于此的谈判导致未经审判的仲裁。 Read More
0
通过交叉审查原告证人赢得陪审团审判
我们为一位被指控诽谤老师的校长做辩护。 我们的客户不想和解。 我们对原告的每一位证人进行了全面的审查，并成功地确定他们中没有人真的相信这些指控。 尽管陪审团可能因各种法律原因而要求赔偿费，但原告还是败诉。 Read More
0
宋氏联合律师事务所通过对起因和影响的分析驳回了案件
我们代理了一个案件，一名男子在操作起重机用于疏浚水泥时削弱了自己的支持，坠入湖中死亡。 他的家人不能依法起诉雇主。 相反，他们通过产品责任方面起诉了起重机制造商。 宋氏联合律师事务所代表的是保险公司及制造商的案件。 我们的律师以制造商与该起伤害案件缺少联系驳回了原告对制造商的起诉。 Read More
0
不要因为你被起诉就给钱
我们代表一家滚筒制造商的保险公司。 原告把购买来的滚筒的一边翻了过来，用腿撑着底部，试图用火把去把桶切成两个容器，用来装冰及罐装啤酒。 由于存储在桶中出售的溶剂仍然存在烟雾，因此对他的腿部造成了严重的伤害。 根据我们律师对警告义务的研究和原告的陈述后， 原告认识到他败诉的机率极大，所以我们就只花了一小笔钱来和解。 Read More
0
保险公司不是你的私人银行
70岁的原告在新泽西州的一场户外音乐会的活动场地上受伤。 她声称她被推倒在地摔断了髋部并且人群没有得到适当的控制。 然而，在盘问中，我们向她展示了她说她跌倒的位置， 并与她确认当时是否有一个栏杆她可以扶住。 她承认自己并没有扶住该栏杆，因为她认为她并不需要这么做。 最终陪审团回应的是无理由，原告什么也没有得到。 Read More
0
男孩在学校操场玩耍眼睛被石头击中，校方无需承担责任
在这个案件中原告是一位12岁的小男孩，他在操场玩耍时伤到了自己的双眼。 他的律师声称这起事故的原因是因为当时操场没有监管人员，所以其他小朋友才会互扔石头从而误伤了原告。 但是，庭前做口证时，在我们律师的一再质问下， 原告承认了在事故发生时，监管人员就站在他的身边，而其他小朋友也并没有在扔石头。 据此，陪审团给出了没有事由的判决。原告败诉。 Read More
0
