跳到主内容

AC21 便携性成功案例 — H-1B 换工作时保持 I-140 与绿卡进程

移民成功案例 · 宋律师事务所 案例研究

背景

假设一位 STEM 领域技术负责人 A 先生,凭 H-1B 在美国工作约五年。其雇主以 EB-2 类别递交 I-140,USCIS 已批准,同时递交 I-485。因类别排期,I-485 处于 pending 已超过一年。此时另一家雇主向他提出晋升且属相似职位的录用邀请。核心问题:换工作后,优先日与 I-140 能否保留,是否需要重启绿卡流程?

挑战

  • 优先日保护:若原雇主在符合便携性条件前撤回 I-140,优先日可能丧失。
  • "相同或相似职位"分析:AC21 便携性要求新职位与原 I-140 所批职位在 SOC 分类上相同或相似。
  • 时点:根据 INA §204(j),I-485 必须已 pending 满 180 天。
  • 证明新雇主录用真实性、支付能力及职位持续性。
  • 反映 USCIS 2023 年 11 月政策手册更新。

处理方式

宋律师事务所移民团队围绕 AC21、INA §204(j)、§106(a)(1)、§106(c)、8 CFR 245.25 及 USCIS Policy Manual Volume 7, Part E, Chapter 5 展开分析。首先确认 I-485 递交日期已远超 180 天。其次以 O*NET SOC 代码对原 I-140 与新职位进行对比,审阅原劳工证(Form ETA-9089)所列职责,制作职责、学历与经验的对照矩阵,证明核心技术职责在新职位中仍占主要部分。第三,代表新雇主准备并递交 Form I-140 Supplement J,附签署的录用信、工资符合 DOL prevailing wage 的证明及雇主支付能力的财务资料。

结果

USCIS 认可 Supplement J,依 INA §204(j) 确认便携性。原 I-140 优先日保留,I-485 未遭拒绝或重启,正常推进。A 先生顺利入职新公司并获得晋升。

启示

  • I-140 已批准且 I-485 pending 满 180 天时,便携性是强有力工具。
  • "相同或相似"分析并非形式:SOC 分类、职责、学历经验为判定核心。
  • Supplement J 宜以"小型申请"标准准备,可降低 RFE 风险。
  • 通常应在原雇主撤回 I-140 前援用便携性。

FAQ

Q1. I-140 已批准但 I-485 尚未递交,可以换工作吗?

A. 不适用 §204(j) 便携性,可考虑通过新 I-140 保留优先日等其他策略。

Q2. I-485 pending 不足 180 天就必须换工作,怎么办?

A. 新雇主通常需重新递交 I-140,并做好时点协调。

Q3. 新职位增加管理职责,还算"相似"吗?

A. 若核心技术职责、所需学历经验与原 SOC 一致,可能成立。

Q4. 换雇主是否必须递交 Supplement J?

A. 是。I-485 pending 状态下,Supplement J 是确认 §204(j) 真实录用的通常方式。

宋律师事务所长期为工程师、研究人员处理 EB-1、EB-2、EB-3 事务,包括便携性、Supplement J 及 RFE 应对。

联系方式:NJ (201) 461-0031 / NY (212) 292-4523 / info@songlawfirm.com / www.songlawfirm.com

免责声明:本案例为教育目的的假设性综合情景,不涉及任何具体个人、雇主或案件。结果因个案事实而异,本文不构成法律咨询。

SONG LAW FIRM · 宋律师事务所

遇到类似移民案件?立即预约咨询。

📞 201.461.0031  ·  ✉ mail@songlawfirm.com  ·  🌐 songlawfirm.com
📍 Parker Plaza, 400 Kelby Street, Suite 1900, Fort Lee, NJ 07024

免责声明 · 本成功案例是基于多个实际案件模式的假设(hypothetical)综合案例,姓名·机构·具体日期·数字等所有身份识别信息均已匿名化和一般化处理。根据新泽西州律师职业行为规则 7.1,过往结果不能保证相同结果,移民案件结果因 USCIS 审查·事实关系·证据·政策变更等因素可能存在较大差异。本文的发布不构成律师与委托人关系。具体案件请务必直接咨询具备资质的律师。

WeChat — Song Law Firm
Song Law Firm WeChat QR Code

Scan with WeChat to add Song Law Firm

滚动至顶部