SIJS 批准成功案例 — 危地马拉 17 岁少女在 21 岁生日前获 I-360 批准

移民法成功案例 · 宋律师事务所 SIJS 系列

案情摘要

危地马拉籍 17 岁女孩 A(下称"当事人")通过祖父母担保入境新泽西,因父母双方长期疏忽(多年无联系·抚养费未付·医疗需求未获照顾),学业成绩下滑并罹患抑郁症。距离其 21 岁生日仅剩约 3 年 8 个月,但考虑 USCIS I-360 backlog 与 NJ Chancery Division 排期,时间并不宽裕。

初步评估与策略

宋律师事务所移民团队在咨询首周确定三项方针:

1. 管辖法院:NJ Chancery Division · Family Part(Bergen County)。祖父母为实际抚养人,故将 guardianship petition 与 SIJS predicate order motion 合并提出。

2. 证据优先级:学校 attendance report(无故缺席 41 天)→ 祖父母 sworn affidavit → 班主任与辅导员陈述 → DCPP 介入记录(safety plan)。

3. 时间线:为规避 21 岁 age-out,力争在当事人 18 岁半以内获得 predicate order。

取得 Predicate Order 的实务流程

• 第 1~2 个月:对学校记录发出 subpoena;合并申请祖父母 guardianship petition。
• 第 3 个月:取得辅导员与儿科医生的 sworn affidavit,催促 DCPP 加急提供记录。
• 第 4 个月:NJ Chancery Division 开庭。法官在 order 中就三项法定要件(minor · 因疏忽无法与父母重团聚 · 送回原籍不符合最佳利益)作出事实认定,同时批准 guardianship。
• 第 5 个月:向 USCIS Vermont Service Center 提交 I-360 petition。申请人本人为 petitioner,祖父母为 sponsor。

USCIS 审理与批准

• 第 8 个月:I-360 初审即获批,未收到 RFE。Priority date 锁定,进入 I-485 排队。
• 第 12 个月:EAD(工作许可)获批,当事人开始一边上学一边兼职。

本案取胜的三项关键

1. DCPP substantiated finding:safety plan 让法官对疏忽事实的认定有了强有力依据。

2. 三份非家庭成员 affidavit:班主任·辅导员·儿科医生的 sworn statement 有效抵消了偏向性质疑。

3. guardianship 合并申请:如果另行提出,开庭将延后 6 个月,age-out 风险随之增加。

经验要点

USCIS 的 SIJS backlog 因原籍国而异,priority date 管理与 age-out 风险需按案重新计算。NJ Chancery Division 各法官对 findings of fact 措辞要求不一,实务标准是提前准备好 draft order,便于法官当天签字。

关于批准文件

本案例基于我所实际处理的 SIJS 获批案件。为保护当事人隐私,批准文件原本不在此公开。如您情况相似,请预约咨询以获得个别化审查。